Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 29.10.1980 - 32/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1980,14977
Generalanwalt beim EuGH, 29.10.1980 - 32/80 (https://dejure.org/1980,14977)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 29.10.1980 - 32/80 (https://dejure.org/1980,14977)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 29. Oktober 1980 - 32/80 (https://dejure.org/1980,14977)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,14977) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • EU-Kommission PDF

    Strafverfahren gegen J.A.W.M.J. Kortmann.

    Pharmazeutische Erzeugnisse - Paralleleinfuhr

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

  • EuGH, 20.05.1976 - 104/75

    De Peijper

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.10.1980 - 32/80
    Im Urteil vom 20. Mai 1976 in der Rechtssache 104/75 (De Peijper, Slg. 1976, 613) hat der Gerichtshof eine nationale Regelung für unzulässig erachtet, welche die Erlaubnis zum Vertrieb eines pharmazeutischen Erzeugnisses von der Vorlage von Unterlagen abhängig machte, die für den Parallelimporteur im Regelfall nicht zugänglich sind.
  • EuGH, 25.01.1977 - 46/76

    Bauhuis

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.10.1980 - 32/80
    Der Gerichtshof hat sich wiederholt in diesem Sinne ausgesprochen; ich erinnere an die Urteile vom 1. Juli 1969 in der Rechtssache 24/68 (Kommission/Italienische Republik, Slg. 1969, 193, insbesondere Randnr. 11 der Entscheidungsgründe), vom 11. Oktober 1973 in der Rechtssache 39/73 (Rewe, Slg. 1973, 1039, insbesondere Randnr. 4 der Entscheidungsgründe), vom 5 Februar 1976, in der Rechtssache 87/75 (Bresciani, Slg. 1976, 129), vom 25. Januar 1977 in der Rechtssache 46/76 (Bauhuis, Slg. 1977, 5, insbesondere Randnr. 7/11 der Entscheidungsgründe) und vom 12. Juli 1977 in der Rechtssache 89/76 (Kommission/Königreich der Niederlande, Slg. 1977, 1355).
  • EuGH, 01.07.1969 - 24/68

    Kommission / Italien

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.10.1980 - 32/80
    Der Gerichtshof hat sich wiederholt in diesem Sinne ausgesprochen; ich erinnere an die Urteile vom 1. Juli 1969 in der Rechtssache 24/68 (Kommission/Italienische Republik, Slg. 1969, 193, insbesondere Randnr. 11 der Entscheidungsgründe), vom 11. Oktober 1973 in der Rechtssache 39/73 (Rewe, Slg. 1973, 1039, insbesondere Randnr. 4 der Entscheidungsgründe), vom 5 Februar 1976, in der Rechtssache 87/75 (Bresciani, Slg. 1976, 129), vom 25. Januar 1977 in der Rechtssache 46/76 (Bauhuis, Slg. 1977, 5, insbesondere Randnr. 7/11 der Entscheidungsgründe) und vom 12. Juli 1977 in der Rechtssache 89/76 (Kommission/Königreich der Niederlande, Slg. 1977, 1355).
     
  • EuGH, 05.02.1976 - 87/75

    Bresciani / Amministrazione delle finanze dello Stato

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.10.1980 - 32/80
    Der Gerichtshof hat sich wiederholt in diesem Sinne ausgesprochen; ich erinnere an die Urteile vom 1. Juli 1969 in der Rechtssache 24/68 (Kommission/Italienische Republik, Slg. 1969, 193, insbesondere Randnr. 11 der Entscheidungsgründe), vom 11. Oktober 1973 in der Rechtssache 39/73 (Rewe, Slg. 1973, 1039, insbesondere Randnr. 4 der Entscheidungsgründe), vom 5 Februar 1976, in der Rechtssache 87/75 (Bresciani, Slg. 1976, 129), vom 25. Januar 1977 in der Rechtssache 46/76 (Bauhuis, Slg. 1977, 5, insbesondere Randnr. 7/11 der Entscheidungsgründe) und vom 12. Juli 1977 in der Rechtssache 89/76 (Kommission/Königreich der Niederlande, Slg. 1977, 1355).
  • EuGH, 08.11.1979 - 251/78

    Denkavit Futtermittel

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.10.1980 - 32/80
    Der Gerichtshof hat diesen Grundsatz wiederholt bestätigt; ich erinnere an das Urteil vom 14. Dezember 1972 in der Rechtssache 29/72 (Marimex, Slg. 1972, 1309, insbesondere Randnr. 7 der Entscheidungsgründe), die bereits erwähnten Urteile vom 11. Oktober 1973 (Rewe) und vom 25. Januar 1977 (Bauhuis), und an die Urteile vom 29. Juni 1978 in der Rechtssache 142/77 (Statens Kontrol med aedle Metaller/Preben Larsen, Slg. 1978, 1543) und vom 8. November 1979 in der Rechtssache 251/78 (Denkavit, Slg. 1979, 3369, insbesondere Randnr. 30 der Entscheidungsgründe).
  • EuGH, 14.12.1972 - 29/72

    Marimex / Amministrazione delle finanze dello Stato

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.10.1980 - 32/80
    Der Gerichtshof hat diesen Grundsatz wiederholt bestätigt; ich erinnere an das Urteil vom 14. Dezember 1972 in der Rechtssache 29/72 (Marimex, Slg. 1972, 1309, insbesondere Randnr. 7 der Entscheidungsgründe), die bereits erwähnten Urteile vom 11. Oktober 1973 (Rewe) und vom 25. Januar 1977 (Bauhuis), und an die Urteile vom 29. Juni 1978 in der Rechtssache 142/77 (Statens Kontrol med aedle Metaller/Preben Larsen, Slg. 1978, 1543) und vom 8. November 1979 in der Rechtssache 251/78 (Denkavit, Slg. 1979, 3369, insbesondere Randnr. 30 der Entscheidungsgründe).
  • EuGH, 05.05.1970 - 77/69

    Kommission / Belgien

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.10.1980 - 32/80
    Der Gerichtshof hat sich bereits im Urteil vom 5. Mai 1970 in der Rechtssache 77/69 (Kommission/Königreich Belgien, Slg. 1970, 237) mit dem Fall einer pauschal festgestzten Abgabe beschäftigt und entschieden, daß eine pauschale Steuer, die infolge der unterschiedlichen Steuerveranlagung bewirkt, daß die eingeführten Erzeugnisse höher belastet werden als inländische, diskriminierend ist und gegen Artikel 95 Absatz 1 EWG-Vertrag verstößt.
  • EuGH, 29.06.1978 - 142/77

    Statens Kontrol

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.10.1980 - 32/80
    Der Gerichtshof hat diesen Grundsatz wiederholt bestätigt; ich erinnere an das Urteil vom 14. Dezember 1972 in der Rechtssache 29/72 (Marimex, Slg. 1972, 1309, insbesondere Randnr. 7 der Entscheidungsgründe), die bereits erwähnten Urteile vom 11. Oktober 1973 (Rewe) und vom 25. Januar 1977 (Bauhuis), und an die Urteile vom 29. Juni 1978 in der Rechtssache 142/77 (Statens Kontrol med aedle Metaller/Preben Larsen, Slg. 1978, 1543) und vom 8. November 1979 in der Rechtssache 251/78 (Denkavit, Slg. 1979, 3369, insbesondere Randnr. 30 der Entscheidungsgründe).
  • EuGH, 11.10.1973 - 39/73

    Rewe Zentralfinanz / Landwirtschaftskammer Westphalen-Lippe

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.10.1980 - 32/80
    Der Gerichtshof hat sich wiederholt in diesem Sinne ausgesprochen; ich erinnere an die Urteile vom 1. Juli 1969 in der Rechtssache 24/68 (Kommission/Italienische Republik, Slg. 1969, 193, insbesondere Randnr. 11 der Entscheidungsgründe), vom 11. Oktober 1973 in der Rechtssache 39/73 (Rewe, Slg. 1973, 1039, insbesondere Randnr. 4 der Entscheidungsgründe), vom 5 Februar 1976, in der Rechtssache 87/75 (Bresciani, Slg. 1976, 129), vom 25. Januar 1977 in der Rechtssache 46/76 (Bauhuis, Slg. 1977, 5, insbesondere Randnr. 7/11 der Entscheidungsgründe) und vom 12. Juli 1977 in der Rechtssache 89/76 (Kommission/Königreich der Niederlande, Slg. 1977, 1355).
  • EuGH, 12.07.1977 - 89/76

    Kommission / Niederlande State

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 29.10.1980 - 32/80
    Der Gerichtshof hat sich wiederholt in diesem Sinne ausgesprochen; ich erinnere an die Urteile vom 1. Juli 1969 in der Rechtssache 24/68 (Kommission/Italienische Republik, Slg. 1969, 193, insbesondere Randnr. 11 der Entscheidungsgründe), vom 11. Oktober 1973 in der Rechtssache 39/73 (Rewe, Slg. 1973, 1039, insbesondere Randnr. 4 der Entscheidungsgründe), vom 5 Februar 1976, in der Rechtssache 87/75 (Bresciani, Slg. 1976, 129), vom 25. Januar 1977 in der Rechtssache 46/76 (Bauhuis, Slg. 1977, 5, insbesondere Randnr. 7/11 der Entscheidungsgründe) und vom 12. Juli 1977 in der Rechtssache 89/76 (Kommission/Königreich der Niederlande, Slg. 1977, 1355).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht